La France a fermement rejeté l’idée que l’OTAN puisse être utilisée pour soutenir des opérations militaires dans le détroit d’Ormuz, répondant ainsi aux pressions renouvelées du président
américain Donald Trump concernant la position de ses alliés face à l’Iran.
Mercredi, des responsables français ont souligné que le mandat de l’NATO se limite à la défense de la zone euro-atlantique, et non à la conduite d’opérations offensives au Moyen-Orient.
Ces déclarations interviennent après que Trump a affirmé envisager « absolument » un retrait des États-Unis de l’OTAN, reprochant à ses alliés de ne pas soutenir une éventuelle action militaire contre l’Iran. Cette position ravive des tensions anciennes au sein de l’alliance sur le partage des responsabilités et les priorités stratégiques.
La France, de son côté, a tenu à tracer une ligne claire. Lors d’une conférence à Paris, la ministre déléguée aux Armées Alice Rufo a insisté sur le fait que l’OTAN n’a jamais été conçue pour intervenir dans le détroit d’Ormuz, une voie maritime essentielle pour le commerce mondial de pétrole.
« Rappelons ce qu’est l’OTAN », a-t-elle déclaré. « C’est une alliance défensive dédiée à la sécurité euro-atlantique. Mener des opérations dans le détroit d’Ormuz dépasserait ce cadre et pourrait constituer une violation du droit international. »
L’approche diplomatique de Macron
Le président français Emmanuel Macron plaide pour une réponse multilatérale et diplomatique à la crise. Il a évoqué la possibilité d’un cadre sous l’égide des Nations unies pour toute action visant à rétablir la navigation dans la zone.
Le détroit d’Ormuz — passage stratégique reliant le golfe Persique aux marchés mondiaux — est devenu un point de tension majeur après que l’Iran a fortement perturbé le trafic maritime. Toute interruption prolongée menace une part importante de l’approvisionnement énergétique mondial.
Selon Macron, un retour à la normale ne peut intervenir qu’à certaines conditions : une désescalade des tensions, une coordination avec les acteurs du transport maritime et de l’assurance, ainsi qu’une forme d’acceptation par l’Iran.
Que sont les « missions offensives » à Ormuz ?
Le désaccord porte en partie sur la notion de « missions offensives » dans le détroit d’Ormuz.
Celles-ci pourraient inclure :
- des frappes militaires directes contre des installations ou forces iraniennes
- l’escorte armée de navires commerciaux avec capacité d’engagement
- des actions préventives pour rouvrir les voies maritimes par la force
- des opérations de coalition dirigées par les États-Unis
La France s’oppose clairement à ce type d’actions. Elle privilégie :
- des patrouilles navales défensives
- la désescalade diplomatique
- une coordination maritime internationale dans un cadre légal
- des mesures non offensives pour garantir la liberté de navigation
Cette position reflète les inquiétudes européennes face au risque d’une escalade militaire susceptible d’embraser l’ensemble de la région.
Des tensions transatlantiques croissantes
Tout en reconnaissant l’agacement américain, les autorités françaises affirment que leur position reste conforme au droit international et aux principes fondateurs de l’OTAN.
Alice Rufo a indiqué comprendre la frustration de Washington, tout en rappelant que la France agit selon ses propres engagements stratégiques.
Ce différend s’ajoute à d’autres tensions récentes entre alliés. Paris aurait notamment refusé de permettre à Israël d’utiliser son espace aérien pour transporter des armes américaines liées au conflit avec l’Iran.
Dans le même temps, la France continue de plaider pour un renforcement de la défense européenne — un objectif de longue date d’Emmanuel Macron, qui appelle à une plus grande autonomie stratégique du continent. Foto-Gage Skidmore from Surprise, AZ, United States of America, Wikimedia commons.
